Hallo Coco,
lies was ich geschrieben habe und stelle nicht solche Behauptungen auf, welche Schlussfolgerungen ich deiner Meinung nach gezogen habe. Und schon gar nicht habe ich die mittels Foto gewonnen und auch habe ich nie behauptet, diese Bilddiskussion hätte irgendwas bewiesen.
Grüße Axel

"Mich bestärkt die Diskussion hier anzunehmen, dass die Kartierungsergebnisse
der beiden Arten auf wackligen Füßen stehen und besser zusätzlich ein
Aggregat zu bilden wäre."
Hallo Axel,
irgendwie lässt mir das noch keine Ruhe. Wieviel Mist in der Kartierung, oft
aufgrund charakterlicher Mängel (ich kann´s nicht anders sagen) geschieht
und besonders geschah, ist ja klar und der alte Verbreitungsatlas
entsprechend teilweise Realsatire.
Aber: Es ging hier um ein Foto. Pilzbestimmung nach Foto ist bei der Mehrzahl
der Arten unmöglich. Du und andere sind überzeugt, dass rechts die selbe
Art ist wie links. Ich und andere sehen es gegenteilig. Alles im Rahmen
von Spekulationen, wie auch du genau weißt. Wir können diese Frage nicht
klären. Du kannst irren, ja, wirklich. Ich ebenso. Nun schließt du aus
deiner Überzeugung, mittels Foto gewonnen, dass diese Bilddiskussion
beweise, dass Steinpilze in der Hand schwer bestimmbar seien und deshalb
die Kartierungsergebnisse unseriös. Das ist doch völlig unlogisch. Du
bedienst quasi selbst den Mechanismus, den du kritisierst - absolute
Behauptungen aufgrund eines Bildes sind m.E. genauso unseriös, wie
Schnellschusskartierung ohne ausreichende Prüfung bzw. Sachverstand.
Insofern finde ich deine Schlussfolgerung daneben. Wer weiß, dass er
Steinpilze in der Hand erkennt, soll das auch kartieren. Wer dazu nicht
die nötige Kenntnis und Erfahrung hat, soll entweder überkritisch mit sich
selbst sein und die Huthaut mikroskopieren, oder sich eingestehen, dass er
den Fund keinesfalls kartieren darf.
Beste Grüße!
Coco