Lustiges Pilzerraten ohne Photos (0KB)

MUFTI, (vor 9796 Tagen)

Hallo,

Heute habe ich im Wald eine Gruppe wirklich grosser
Pilze gesehen.

Leider ist da Naturschutzgebiet, so dass ich den
Pilz nicht zum Knipsen mitgenommen habe 8-(

Wer kann mir einen Tip geben, wo ich im Pilzbuch
nachschauen sollte ?

Sahen auf den ersten Bild aus wie riesige Nebelkappen,
aber deren Hutfarbe ist ja bekanntlich grau...

Hut:
- Farbe: zwischen BackersChoc und OrangeRed5
(siehe http://www.ica.uni-stuttgart.de/~marc/kolors.html)
- waessrig-durchscheinend (so wie z.B. beim Violetten Ritteling (nuda))
- Hutdurchmesser: etwas mehr als 20 cm
- Hut fuer die Groesse auffaellig duenn
- Form: Ansatzweise tricherfoermig, aber auch haeufig gewellt
Lamellen:
- Farbe: weiss
- Am Stiel herunterlaufend
Stiel:
- Form: Dick, knollig (so wie eine junge Nebelkappe), in Richtung Hut konusfoermig zulaufend
- Farbe: Weiss, teilweise von innen grau verfaerbend erscheinend
- Belag: weisser Flaum (Schimmel ?)
- Konsistenz: sehr wabbelig
Fundort:
- Im Laubwald (Buchen/Eichen), in der Naehe eines bemoosten Baumstamms
- Ein junges Exemplar war auf dem bemoosten Stamm beheimatet
- Bei den vielen bodenstaendigen Pilzen drumrum: Mycel scheint in obersten Laubschicht zu stecken (wieder wie Nebelkappe)

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Lustiges Pilzerraten ohne Photos (0KB)

MUFTI, (vor 9796 Tagen) @ MUFTI

- Im Laubwald (Buchen/Eichen), in der Naehe eines bemoosten Baumstamms

- Im Laubwald (Buchen/Eichen), in der Naehe eines bemoosten, gefaellten Baumstamms

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Lustiges Pilzerraten ohne Photos (0KB)

michel, (vor 9796 Tagen) @ MUFTI

- Im Laubwald (Buchen/Eichen), in der Naehe eines bemoosten Baumstamms

- Im Laubwald (Buchen/Eichen), in der Naehe eines bemoosten, gefaellten Baumstamms

Mönchsköpfe (Clitocybe geotropa)
- die Farbveränderung und die wabbelige Konsistenz könnten auf Frosteinwirkung zurückzuführen sein.

Grüsse,
Michel

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Lustiges Pilzerraten ohne Photos (0KB)

Boris, (vor 9796 Tagen) @ MUFTI

Hallo,
Heute habe ich im Wald eine Gruppe wirklich grosser
Pilze gesehen.
Leider ist da Naturschutzgebiet, so dass ich den
Pilz nicht zum Knipsen mitgenommen habe 8-(

Ma wieder ein bissi buerokratisch, wa? Ich will zwar niemanden verleiten, aber wenn da 20++ Fruchtkoerper stehen und du einen jungen Pilz zur Bestimmung mitnimmst, sollte das wohl noch innerhalb des gesunden Menschenverstandes liegen. Gerade das Heer der Trichterlinge ist naemlich ungemein schwer zu bestimmen, ein Bild waere da sicher recht hilfreich.

Um diese Jahreszeit langt es wohl wenn du zur Bestimmung die Gattungen Lepista und Clitocybe durchackerst. Der Moenchskopf ist bei einem Pilz der von dir genannten Groesse schon eine recht gute Wahl. Ansonsten haette ich noch den Riesenkrempentrichterling (Leucopaxillus giganteus) vorzuschlagen, der noch wesentlich groesser als der Moenchskopf werden kann, aber normalerweise (d.h. ohne Frost) mehr weissliche Huete hat. Bestes Merkmal: Der Buckel in der Hutmitte der beim Moenchskopf fast immer vorhanden ist, fehlt hier immer.

Hoffe, geholfen zu haben. Boris

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Lustiges Pilzerraten ohne Photos (0KB)

MUFTI, (vor 9793 Tagen) @ Boris

Leider ist da Naturschutzgebiet, so dass ich den
Pilz nicht zum Knipsen mitgenommen habe 8-(

Ma wieder ein bissi buerokratisch, wa?

In dem Fall waere unbuerokratisches Vorgehen
vielleicht ungesund gewesen:

Die Pilze waren nur zwei Meter vom Baerenstraesschen
entfernt.
Das ist Stuttgarts ueberlaufenes Erholungsgebiet
und der Waldweg wird ausgiebig als Hunderennbahn
benutzt. Ausserdem: Der Foerster wohnt nur 100
Meter entfernt 8-(

Ausserdem: Bei aller Toleranz zu Leuten,
die bei Pilze zuerst an ihren Rausch denken:
Wo sind wir denn, wenn man sich schon
dafuer rechtfertigen muss, wenn man
sich mal an die Gesetze haelt ? 8-)

Uebrigens: Buckel sind mir keine aufgefallen.

Hoffe, geholfen zu haben. Boris

Ja, thanks.

Eintrag gesperrt
ein View

Sie sind unter uns...

Boris, (vor 9793 Tagen) @ MUFTI

Ausserdem: Der Foerster wohnt nur 100
Meter entfernt 8-(

Hast du etwa Angst vor einigen selbsternannten Controllettis? Die sammeln naemlich selbst am eifrigsten - wenn's keiner sieht! Wenn die lokalen Mengenverhaeltnisse so sind dass man keinen echten oekologischen Schaden anrichtet, sollte man sich nur nicht erwischen lassen. Siehe Markus und seine Schweinsohren oder ich mit meiner Arnika. Die Dame die die Wiese betreut gab mir die Erlaubnis ruhig ein paar Handvoll fuer den Eigengebrauch zu sammeln, aber auf den Foerster aufzupassen. ;-)

Wo sind wir denn, wenn man sich schon dafuer rechtfertigen muss, wenn man sich mal an die Gestze haelt ? 8-)

Nun, mir geht es nicht um das Halten der Gesetze sondern um deren Auslegung. Ich erzaehle dir jetzt einmal eine Geschichte, Mufti. Vor vielen Jahren gab es einen jungen idealistischen Naturschuetzer, der die Hoffung hegte durch menschliches Verschulden ausgestorbene Blumen wieder in der Natur ansiedeln zu koennen. Er war mit der Faehigkeit gesegnet sogar Orchideen wie das in Sueddeutschland nur noch an einem Standort vorkommende Sumpfknabenkraut zum Wachsen und Gedeihen zu bringen. Er ging auf die Naturschutzbehoerde um den Vogonen seine Mitarbeit anzubieten. Man teilte ihm mit, dass Naturschutz vor Artenschutz ginge, "Nix rein und nix raus" darueberhinaus heilig und Wiederansiedeln seltener Pflanzen darueberhinaus Florenverfaelschung und somit illegal sei. Man haemmerte dem jungen idealistischen Narren das Gesetz BUCHSTABENGETREU in den Schaedel und beleidigte ihn persoenlich als er in seiner jugendlichen Unverschaemtheit wagte den Sinn des ganzen zu hinterfragen.
Kurzum, an Ende blieb jemand zurueck der einige Traeume und den Glauben an den Rechtsstaat verloren hat, der seinen Pflanzenbestand vernichtete und der sich schwor nur noch Hybriden zu vermehren, die in der Natur nicht vorkommen koennen. Boeses ist legal, Gutes ist Illegal. Ich habe mir uebrigens den Naturstandort des Sumpfknabenkrautes am einzigen uebrigengebliebenen Wildstandort in Sueddeutschland angesehen, einem kleinem Weiher umgeben von Landwirtschaft, und keine gefunden. Moeglich, dass sie endgueltig und voellig legal ausgestorben sind. Die erzarroganten, selbstherrlichen Diplom-Buerokraten und Naturkaputtschuetzer sind in Ausbreitung begriffen...
Gib dem gesunden Menschenverstand keine Chance!

Literaturhinweis: "Einfach Goettlich" von Terry Pratchett, Computerspielhinweis: "Ultima V", eines der wenigen Spiele mit einer starken moralischen Aussage ueber Gesetze und den Missbrauch derselben... :-(

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Wahrscheinlich ein Mehltrichterling...

MUFTI, (vor 9792 Tagen) @ MUFTI

Nachdem ich ausgehend von den Tips mein
Pilzbuch durchforstet habe und mit die
Pilze nochmal angeschaut habe, denke, ich
dass der Mehltrichterling am naechsten kommt.

Nach den Abbildungen kommt der Ranzige Trichterling
am naechsten. Seine Hutgroesse ist allerdings
8 cm, also viel zu klein. Ausserdem hat der
einen gerieften Hutrand, der bei meinen
Exemplaren fehlt.
Im Buch war aber noch ein Hinweis auf "aehnliche
Arten". Dort wird der Mehltrichterling beschrieben,
der "etwas groesser" ist und keinen gerieften
Hutrand.
Interessanterweise gibt es weder beim Mehltrichterling
noch beim Ranzigen Trichterling (auch nicht auf
dem Bild) einen Hinweis auf die wirklich sehr
ausgepraegte Keulenform des Stiels der gefundenen
Exemplare...