oh,ich hab mich wohl geirrt,der Typ ist gar kein Jäger
sondern ein Förster.
Egal,trotzdem ein Schwachkopf!

Keins von beiden,
es ist wohl ein Reiher,
da kam so viel Halbverdautes zum Vorschein..
Bruno

Solche Idioten - um Wald und Wild zu schonen!!!!! Wer rodet denn die Bäume und erschießt das Wild??-Die Schwammerlsucher????
Und wann schon, dann sollte der Wald während der Jagdsaison für Jäger gesperrt sein und während der Schlägerungszeiten für Förster!!
Ich versteh das nicht, warum denn alle Förster glauben, der Wald gehört ihnen - DER WALD GEHÖRT SICH SELBST!
sehr erbost
Markus H.

Hallo Markus,
ich glaube, dass ich hier mal ein wenig Aufklärung betreiben muss.
Natürlich hast Du mit Deiner Erzürnung vollkommen recht – der Artikel war ein absoluter Schwachsinn. Solche „Betroffenheitsökologen“ lassen auch bei mir die Galle quellen.
Aber: Die „Ocher“ haben ein Problem: Wenig Wald im Umkreis der Stadt. Ergo sind die paar Flecken, die es um Aachen herum gibt, wochenends hoffnungslos überlaufen.
Dass es dann dort aussieht wie Sau – wen wunderts?
Würden die Ocher nur ein paar Kilometer weiter fahren, wären sie in der Eifel, wo sie sich wunderbar verlaufen könnten, ohne jemanden auf den Wecker zu gehen (verlaufen kannst Du ruhig auch wörtlich nehmen).
Und wäre der Autor dieses Artikels wirklich mal die paar Kilometer mehr gefahren, hätte er seinen „Garten Eden“ bestimmt gefunden. Aber so weit ich weiss hat seine Zeitung nich die tosende Auflage, weshalb sie ihm bestimmt nicht die Spesen zahlen
Aber da sieht man mal wieder, wie Meinung gemacht wird. Denn welcher Städter, der Natur höchstens beim Gassigehen mit seinem Hund im Stadtpark erlebt, kann schon solche Artikel kritisch hinterfragen. Mal ganz davon abgesehen, dass der IQ des durchschnittlichen Deutschen nicht dafür ausreicht, solche Fragen zu stellen.
Und die Förster denken nicht, dass ihnen der Wald gehört, der Wald gehört auch nicht sich selbst, sondern uns allen.
Ebenfalls zornig wg. dieses Schreiberlings, trotz dieser Tatsachen
Thomas

DER WALD GEHÖRT SICH SELBST!

Der Wald vielleicht schon, aber wem gehoeren die Baeume ?
Und da wird es interessant:
Bei Staatswald hat der entsprechende Foerster
wahrscheinlich das entsprechende Recht (wie war
das noch mit "Besitz" und "Eigentum" ?).
Was aber bei Wald im Privatbesitz ?
MUFTI, mal fuer ein paar Tage im Besitz der
Haelfte eines Drittels eines Waldgrundstuecks....

Ich bin ausgesprochen froh, daß Privatwälder hier in Deutschland eher die Ausnahme sind. Ich weiss nicht, ob der Pilzsammler in Frankreich oder
Italien oder auch den USA, wo zum Teil das Schrotflintengesetz noch regiert, glücklicher wären. Nach den Horrorstories über mißhandelte Pilzsucher
in diesen Gegenden wäre ich wohl versucht eine Pilzsucher-Guerillatruppe ins Leben zu rufen...

"Mushroom Army Fraction...?" oder doch eher eine Liga für Artenschutz?

Ich denke jemand der etwas selbst herstellt sollte auch den Besitz daran haben, aber sich den Besitz an NATUR zu sichern, um sie ungestört alleine
ausbeuten zu können, ob das nun reiche Minengebiete, Holzschlaggebiete oder Pilzwälder sind, ist verwerflich. Die Indianer hätten so eine
materialistische Einstellung nicht verstanden, und man sieht ja wohin sie ihre Lebensphilosophie gebracht hat...

"Only after the last tree has been cut down, Only after the last fish has been caught,Only after the last river has been poisoned,
Only then will you realize that money cannot be eaten." Cree Indian Prophecy

Bei Staatswald hat der entsprechende Foerster
wahrscheinlich das entsprechende Recht (wie war
das noch mit "Besitz" und "Eigentum" ?).
Was aber bei Wald im Privatbesitz ?
Welches Gesetz kann mir vorschreiben, wieviel
Pilze ich auf meinem Waldgrundstueck anbauen und
ernten darf ?
Oder geht es darum, dass man mir das betreten meines
eigenen Waldgrundstuecks verbieten koennte ?

Hallo Mufti,

in Bayern könnte dir vermutlich nur sehr schwer der Zugang zu deinem Waldgrundstück verboten werden, allerdings hättest du vermutlich auch keine Chance den Zugang zu deinen gezüchteten Pilzen anderen Leuten zu verwehren. Im Bayrischen Naturschutzgesetz wird der freie Zugang zur Natur für alle garantiert, seien es Radfahrer, Reiter, Rollstuhlfahrer oder Spaziergänger. Egal ob der Wald, gemähte Wiese oder das Stoppelfeld in Staatsbesitz oder Privatbesitz ist. Ausnahmen werden nur in begründeten Fällen genehmigt und müssen auch öfter vor Gericht wieder zurückgenommen werden. Endlich mal ein gutes bayrisches Gesetz, das natürlich vielen Förstern und Jägern ein Dorn im Auge ist, da es Reitern auch praktisch unbeschränkt Zugang zum Wald ermöglicht.
In anderen Bundesländern und Österreich wird der Zugang für Reiter z.B. teilweise sehr restriktiv gehandhabt.

Servus

Birgit

Ach so,

die Aachener NAchrichten haben natürlich auch eine Leserbriefseite und ein Gästebuch. Offensichtlich haben die einen Mangel an guten Redakteuren. Qualifizierte Beiträge sind da sicher willkommen.

Holger

Weiß jemand, was es mit der im o.g. Artikel erwähnten "amtlich definierten" "haushaltsüblichen Menge" auf sich hat, in der Pilze geammelt werden dürfen? Wenn ja, wäre eine Quellenangabe schön.

Wenn du mir deine Adresse zumailst, kann ich dir eine Fotokopie der Verordnungen per Post zuschicken. Komme vorerst leider nicht dazu, sie ins Netz zu legen, man hat ja so viel wichtigeres(?) zu tun...

DAS WÄRE SUPER. Aber peinlicherweise habe ich die URL deiner Homepage vergessen (wg. E-Mail). Postest Du die bitte nochmal?