Hallo miteinander,

irgendwie stehe ich komplett auf dem Schlauch und komme nicht mal auf die richtige Gattung. Auf unserer Pferdekoppel (auf Lechschotter) wachsen diese kleinen, gelblichen, hygrophanen Pilze mit einem Hutdurchmesser bis max. 2 cm.
Sporengröße 7,7-8,3-9,0 x 3,9-4,5-5,1 µm, etwa apfelkernförmig (also elliptisch mit einem schlankeren Ende), Sporenfarbe hellbraun, nicht dextrinoid.
Ich denk, das ist was Banales, aber ich komm partout nicht drauf.
Sporenbilder und Cheilozystiden in separatem Posting.

herzlichen Dank im Voraus und liebe Grüße

Birgit

Hallo Birgit,
warum kein Galerinchen? LG Rainer

warum kein Galerinchen?

Genau. Guck dich doch mal in dem Formenkreis um Galerina laevis um, da gibts einige...

Beste Grüße
Harald

Vielen Dank Euch beiden. Galerina stand zuoberst auf meiner Liste, was ihr aber natürlich nicht wissen konntet. Nur dachte ich, dass die Galerinen, die keine dextrinoiden Sporen haben, kopfige Zystiden haben (Mensch-ärger-Dich-Spielfiguren). Das haben wir hier aber nicht und so viele Galerinen mit glatten Sporen gibts auch nicht.
Aber ich werde nochmal schauen, ob ich was im Umkreis von Galerina laevis finden kann.

liebe Grüße

Birgit

Nur dachte ich, dass die Galerinen,
die keine dextrinoiden Sporen haben, kopfige Zystiden haben
(Mensch-ärger-Dich-Spielfiguren). Das haben wir hier aber nicht

Hallo Birgit,
irgendwie schmeißt du da was durcheinander. Galerinas haben kopfige Zystiden, welche du ja auch sehr deutlich zeigst. Was du vermutlich meintest und zu Unrecht vermisstest, sind die lecythiformen Zystiden der Conocyben.
FG
Oehrling

Hallo Stephan,

danke für Deine Antwort.

irgendwie schmeißt du da was durcheinander. Galerinas haben kopfige Zystiden,
welche du ja auch sehr deutlich zeigst.

Aber doch nicht alle Galerinas.

Was du vermutlich meintest und zu
Unrecht vermisstest, sind die lecythiformen Zystiden der Conocyben.

Jein . Ich habe mal wieder einen alten Beitrag aus dem Forum etwas missverstanden, nämlich diesen hier http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2011.pl?noframes;read=214562. Da steht mehr oder weniger drin, dass bei den Galerinas, deren Sporen nicht dextrinoid sind (wie bei meinen Pilzen), die Zystiden Spielfiguren ähneln. ich hab das gedanklich mit den Conocybe-Zystiden gleichgesetzt.

Dass die von mir oben gezeigten Zystiden leicht kopfig sind ist schon klar, aber als tibiiform hätte ich die nie bezeichnet. Dann wären die Zystiden von Galerina marginata nämlich manchmal auch tibiiform , denn Zystiden in dieser Form hatte ich auch schon bei G. marginata, die aber wirklich nicht in diese Gruppe gehört. Aber nu klar, ich habe wieder was dazugelernt , wenn man dann im Schlüssel "richtig" bei tibiiformen Zystiden abbiegt, lande ich selbstverständlich bei Galerina laevis, auch wenn die Zystiden in PdS deutlich kopfiger ausfallen. Kaulozystiden waren ebenfalls vorhanden und zwar z.T. deutlich kopfiger, aber auch teilweise sehr unregelmäßig geformt (s. Bild). Dass die Sporen feinpunktiert sein sollen, konnte ich allerdings selbst mit Ölimmersion nur erahnen.

Also denke ich inzwischen, dass das wohl schon G. laevis sein sollte, danke an Alle für die Hilfe.

liebe Grüße

Birgit

Servus Birgit,

ich gehe mal davon aus, dass du keine Schnallen gefunden hast, dann müsste G. graminea (=laevis) passen.

Außerdem gebe ich dir recht, die Zystiden sind nicht typisch tibiiform, aber so wie sie in FND XXIII gezeichnet sind, würde das schon zu deinem Fund passen.

Beste Grüße
Hias

Servus Hias,

danke für Deine Einschätzung.

ich gehe mal davon aus, dass du keine Schnallen gefunden hast, dann müsste G.
graminea (=laevis) passen.

Stimmt SChnallen hab ich nicht gefunden, nicht mal an den jungen Basidiolen, hatte ich vergessen zu erwähnen.

Außerdem gebe ich dir recht, die Zystiden sind nicht typisch tibiiform, aber
so wie sie in FND XXIII gezeichnet sind, würde das schon zu deinem Fund
passen.

Nun ja, ich hab nur den alten Funga Nordica-Band, da sind gar keine Zystiden bei G. laevis gezeichnet, also musste ich mit PdS vorlieb nehmen.

liebe Grüße

Birgit