Hallo, zusammen,

Mauro hat gestern einen hübschen Scheidenstreifling
in die Mikroskop-Gruppe gebracht.
Die genauere Untersuchung steht noch aus.
Ich frage einfach mal vorab hier an,
ob das Amanita pachyvolvata sein könnte.

Die Rasierklinge dient als Grössenvergleich.
Die Volva ist sehr dick, schwer und zäh.
Die Lamellenschneiden sind schwach schartig
und gleichfarbig den Flächen.

Eine Amanita battarae mit so kräftiger Volva
kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Ausserdem haben die bei uns stets dunkle Schneiden.

Ich weiss, dass ich einmal ein Exemplar von Amanita pachyvolvata
vor etwa zehen Jahren mit Andreas Gminder gefunden hatte,
allerdings war die Riefung bei dem Exemplar
weiter Richtung Hutmitte gegangen.
Das spricht vielleicht gegen meine Bestimmung.
Ich glaube, dass Andreas mir damals sagte,
dass Amanita magnivolvata bei uns nicht vorkomme,
das sei eine ausschliesslich nördliche Art.
Da bleibt für mich fast nur Amanita pachyvolvata übrig.

Weiss jemand, ob meine Diagnose zutreffen könnte?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,

ziemlich genau vor zwei Jahren gab es in der CH schon mal so einen Fund, siehe auch die Antwort von Andreas Gminder http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=244137
Die Scheidenstreiflinge auf Eurem und dem Bild von Bruno sehen sich verfl... ähnlich.

Viele Grüße – Rika
_______________________________________________________

Hallo, zusammen,

Mauro hat gestern einen hübschen Scheidenstreifling
in die Mikroskop-Gruppe gebracht.
Die genauere Untersuchung steht noch aus.
Ich frage einfach mal vorab hier an,
ob das Amanita pachyvolvata sein könnte.
Die Rasierklinge dient als Grössenvergleich.
Die Volva ist sehr dick, schwer und zäh.
Die Lamellenschneiden sind schwach schartig
und gleichfarbig den Flächen.
Eine Amanita battarae mit so kräftiger Volva
kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Ausserdem haben die bei uns stets dunkle Schneiden.
Ich weiss, dass ich einmal ein Exemplar von Amanita pachyvolvata
vor etwa zehen Jahren mit Andreas Gminder gefunden hatte,
allerdings war die Riefung bei dem Exemplar
weiter Richtung Hutmitte gegangen.
Das spricht vielleicht gegen meine Bestimmung.
Ich glaube, dass Andreas mir damals sagte,
dass Amanita magnivolvata bei uns nicht vorkomme,
das sei eine ausschliesslich nördliche Art.
Da bleibt für mich fast nur Amanita pachyvolvata übrig.

Weiss jemand, ob meine Diagnose zutreffen könnte?
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,

ich kann auch nicht wirklich weiter helfen. Ich hatte auch so ein ähnliches UMO, gefunden 2005 von einem Teilnehmer einer Pilzexkursion. Der Pilz hatte eine sehr dicke Volva und hat leider nicht abgesport, sondern ist mir vorher schon fast vergammelt, bis ich ihn fotografieren konnte.
Ich zeig hier mal das Foto, in der Hoffnung, dass hier jemanden was dazu einfällt.

liebe Grüße

Birgit

Hallo, zusammen,

Ganz lieben Dank!

Hier noch der damalige Forum-Beitrag zum Fund von 2006.
Andreas Gminder hatte das Exemplar als Amanita pachyvolvata angesprochen.

Auffallend ist die weit Richtung Hutmitte gehende Riefung
und die fast völlig fehlende Zonierung.

Unser jetziger Fund
(hatte ich vergessen zu erwähnen)
ist ebenfalls auf 850 Metern Höhe
an einem Platz unter Fichten und Kiefern
mit einzelnen Laubbäumen gemacht worden.

Lieben Gruss, Harald Andres