Hallo, Andreas,
Nicht ganz so kopfig wie diese Exemplare,
aber extrem viel kopfiger als auf der Abbildung
der Zystiden bei Ludwig von A. pediades
auf Seite 14, Band 1.
Thomas und Reni machen heute noch ein Bild
der Lamellenschneide, um es hier zu zeigen.
Und sie zeigen ein weiteres Bild des Pilzes.
Ich müsste schon ein völliges Blackout gehabt haben,
beim Lesen der mikroskopischen Details,
falls das tatsächlich keine Conocybe ist...
Lieben Gruss bis dann, Harald Andres

Hallo Harald,

da bin ich gespannt. Dass ihr nur apikal Kaulozystiden gefunden habt, spricht gegen Conocybe, man sieht auch makroskpisch keine Conocybe-typische Bereifung am Stiel. Die Lamellenfarbe sieht auf meimem Bildschirm nicht graubraun aus, aber den Lamellenansatz (fast habituell herablaufend) finde ich auch seltsam für ein Samthäubchen. Und sind da beim jüngsten Fk nicht feine Velumreste am Hutrand zu sehen?

Beste Grüße
Hias