Pilz unter Wasser...

...Ein Kollege hat auf 1740m über Meer in einem Bergbach (Obersaxen, CH) einen kleines Pilzchen auf einem Holzästchen gefunden. Natürlich war er erstaunt über diesen Fund, da vollständig, ca. 10cm unter Wasser!
Dass Pilze wasserliebend sind ist klar, aber dass sie unter die Wasseroberfläche gehen? Da ich nur ein Handyphoto von dem Holzästchen bekommen hatte, suchte ich im Internet nach etwas passendem - Es gibt anscheinend in USA eine Psathyrella-Art, die wirklich unter Wasser wächst - spannend...
Dann stellte sich aber heraus, dass es einen Ascomyceten handelt, der sogenannte Wasserkreisling (Cudoniella clavus).

Ein schönes kleines Pilzchen, welches normalerweise den Fuss im Wasser hat, den Kopf aber drüber hinaushält. Gute Strategie bei der Hitze der letzten Tage ;-) Muss wohl bei einem Gewitter mit anschliessender Flut abgebrochen sein.

LG, Mischi

Foto ist von Guido Gretener, dem Finder

[image]

Hallo Mischi

Dein letztes Foto erinnert mich an das abgestutzte Tentakelkeulchen (Vibrissea truncorum), das ja auch in Bergbächen z.T. unter Wasser wächst. Da ihr aber offenbar mikroskopiert habt sollte klar sein dass es sich nicht um Vibrissea truncorum (fädige Sporen) handeln kann.

Liebe Grüsse

Paul

[image]

Hallo Paul

Das tönt ja spannend! Dachte das sei relativ klar mit dem Wasser-Kreisling.
Aber jetzt wo du diesen Kandidat ins Spiel bringst...

Kannst du dieser Mikaufnahme etwas entnehmen? Ist einfach ein Quetschpräparat der Fruchtschicht - dachte es sei einfach noch nicht genug reif weil ich keine Sporen entdecken konnte... Könnten diese Elemente "fädige Sporen" sein?
Ich sehe - diese Ascomyceten sind makroskopisch nur sehr schwierig zu bestimmen..

Danke für deinen Hinweis,

Mischi

Werd noch weitere Präparate dieses "Unterwasser-Pilzchens" machen...

Hallo Mischi
Dein letztes Foto erinnert mich an das abgestutzte Tentakelkeulchen
(Vibrissea truncorum), das ja auch in Bergbächen z.T. unter Wasser wächst.
Da ihr aber offenbar mikroskopiert habt sollte klar sein dass es sich
nicht um Vibrissea truncorum (fädige Sporen) handeln kann.
Liebe Grüsse
Paul

[image]

Hallo Mischi

Ich kann auf deinem Bild leider keine Sporen sehen. Du musst unbedingt ein 100x Objektiv mit Immersionsöl verwenden. Bei mir sah Vibrissea truncorum so aus:

Ascus (vorderer Teil) mit Sporen:

[image]

Hier ist oben horizontal eine Spore von Vibrissea truncorum
zu sehen. Mann kann auch noch knapp zwei Septen in der Spore erkennen.

[image]

Hallo Mischi

Vibrissea truncorum hat seinen deutschen Namen"Tentakelkeulchen" aufgrund der Eigenschaft, beim Eintrocknen Sporen aus dem Hut zu schiessen, die teilweise am Hut kleben bleiben und sich im Luftzug wie Tentakel bewegen. Da die Sporen sehr gross sind kann man dies mit der Lupe beobachten! Ich habe davon ein Filmchen gemacht, das ich hier aber leider nicht zeigen kann. Werde es dir mailen.

Liebe Grüsse

Paul

Kannst du es auf youtube uploaden? Wäre sicherlich für andere auch interessant.
-Rebecca

hallo,

ich denke, paul hat recht. dein bild zeigt für mich typische vibrissea-paraphysen (gegabelt, unregelmäßig angeschwollen) eines wahrscheinlich noch unreifen fruchtkörpers.
beste grüße

dirk

Hallo,

ich denke dass das junge Cudoniella clavus sind.
Vibrissea truncorum hätte auch jung schon einen schwarzen Stiel.

beste Grüße,
Andreas

hallo andreas,

schau mal posting nr. 5. wenn das keine vibrissea-paraphysen sind. ich glaub, das sind extrem junge v. truncorum ...

dirk

hallo andreas,
schau mal posting nr. 5. wenn das keine vibrissea-paraphysen sind. ich glaub,
das sind extrem junge v. truncorum ...
lg
dirk

Hallo Dirk,

sehe ich anders. DIe sind mir zu jung um etwas zu sagen. Vibrissea hat sehr schlang, dann aber deutlich keulig aufgeblasene Paraphysen. Das kann ich hier nicht erkennen. So jung hatte ich diese Pilze noch nie mikroskopiert, da hast Du dann vielleicht mehr Erfahrung.

beste Grüße,
Andreas

hallo andreas,

ich hatte auch noch nie vibrissea-arten ohne sporen unterm mikro - muss man erstmal finden ;-) letztlich ist das bei so wenig aussagekräftigem material natürlich immer ein ratespiel ...
aber: das wenige, was wir hier sehen, passt ja zu c. clavus noch weniger. die paraphysen von c. clavus müssten doch voller vakuolen sein und sind gerade, überhaupt nicht keulig verdickt.
egal ...
beim basidio-ast gebe ich dir natürlich vollkommen recht. da wimmelt es ja nur so von sporen ...

dirk