Hallo Roswitha,
folgt man dem Konzept Vellingas, so ist Macrolepiota konradii ein Synonym von
M. mastoidea. Tatsächlich wurde und wird der Name M. konradii bei uns für
alle möglichen Riesenschirmlings-Arten verwendet, die nur wenige
sternförmig angeordnete Hutschuppen besitzen. Einerseits beruhen diese
unterschiedlichen Interpretationen auf M. konradii ss. orig., welche als
ähnliche Art von M. mastoidea bzw. M. excoriata beschrieben wurde.
Andererseits haben Breitenbach & Kränzlin M. konradii als M.
procera-ähnliche Art mit wenigen, ± sternförmigen Hutschuppen dargestellt,
was mit M. konradii ss. orig. wenig zu tun hat.
Was du uns zeigst ist also M. konradii ss. Breitenbach & Kränzlin, non
ss. orig. und kann folglich auch nicht M. konradii genannt werden. Ich
halte deine beiden Fruchtkörper daher für M. fuliginosa, welche sich von
der bisweilen sehr ähnlichen M. procera hauptsächlich durch schwächer
genatterte Stiele mit rötender Stielrinde und oft relativ lose aufliegende
Hutschuppen auf ausgeprägt längsfaserigem Grund unterscheidet. Die
Hutgrundfarbe und auch die Anzahl und Verteilung der Hutschuppen von M.
fuliginosa kann aber auch zu einem gewissen Grad variieren. Gerne würde
ich noch Fotos von jungen Fruchtkörpern sehen!
Hallo Gernot,

ich habe meine Bestimmung makroskopisch gemacht nach Breitenbach und Kränzlin Band 4 Bild 250, angegebener Name: Macrolepiota konradii (Huijsm. ex P.D.Ort.) Mos. und nach Großpilze Baden-Württembergs, Band 4, Seite 129, angegebener Name:
Macrolepiota procera var. konradii (Huijsman ex Orton) Gminder.
Im Index fungorum findet sich der erste Name als "current name" und der 2. als Synonym dafür. Warum sollte es also nicht M. konradii sein.
Was ich über M. fuliginosa gefunden habe, spricht nicht dafür, das es mein Pilz ist.

Hier sind noch ein paar Fotos, heute Nachmittag im dunklen Wald aufgenommen:

2 Farbvarianten des Hutes:

Mit Chlorophyllum rhacodes hast du recht. Hier noch 2 Fotos vom Gartenschirmling:

Liebe Grüße
Roswitha