Hallo an alle,
ich habe gerade in der Bildgalerie diesen Pilz entdeckt.
Er ist in keinem meiner Bücher zu finden. (selbst Moser erwähnt ihn nicht).
Meine Fragen: Könnte es sein, daß diese Art sehr nah mit dem Fahlen Röhrling
verwandt ist?
Wer kennt Literatur, die diesen Pilz beschreibt, und/oder abbildet?
1997 gab es vom Landesfachausschuß Mykologie in Halle einen Kurzvortrag über
den Fahlen Röhrling und eine sehr ähnliche Art, aber ich bin nicht mehr
sicher, ob es B. depilatus war.
Gruß Jens

Zitat aus "Die Großpilze Baden-Württembergs" zu B. depilatus:

Die Art ist erst in jüngster Zeit als eigenständig erkannt worden und wurde früher nicht von B. impolitus unterschieden."

Der Unterschied ist die Huthautstruktur
impolitus: feinfilzig (aus verflochtenen Hyphen)
depilatus: glatt, wie gehämmert (hymeniform)

Wolfgang

Hallo Jens,

ich habe gerade in der Bildgalerie diesen Pilz entdeckt.
Er ist in keinem meiner Bücher zu finden. (selbst Moser erwähnt ihn nicht).
Meine Fragen: Könnte es sein, daß diese Art sehr nah mit dem Fahlen Röhrling
verwandt ist?

Das Bild in der Galerie ist ja von mir. Ich hab zuerst auch gedacht, daß es ein fahler Röhrling ist, aber Christoph Unglert und Andreas Gminder haben ihn dann beide zweifelsfrei als B. depilatus identifiziert. B. depilatus wurde im Ammerseegebiet erstmals sicher nachgewiesen und aus dieser Gegend stammt ja auch der abgebildete Pilz. Zur Unterscheidung ist noch zu sagen, daß die Huthaut im Gegensatz zum fahlen Röhrling marmoriert fleckig ist.

Wer kennt Literatur, die diesen Pilz beschreibt, und/oder abbildet?
1997 gab es vom Landesfachausschuß Mykologie in Halle einen Kurzvortrag über
den Fahlen Röhrling und eine sehr ähnliche Art, aber ich bin nicht mehr
sicher, ob es B. depilatus war.

Beschrieben ist der Pilz auch in Breitenbach/Kränzlin, Pilze der Schweiz, Band 3, S. 52 (Nr.6) mitsamt mikroskopischen Merkmalen. Der Aufbau der Huthaut ist das entscheidende Unterscheidungsmerkmal der beiden Arten.

Bye

Birgit

Hallo an alle,
ich habe gerade in der Bildgalerie diesen Pilz entdeckt.
Er ist in keinem meiner Bücher zu finden. (selbst Moser erwähnt ihn nicht).
Meine Fragen: Könnte es sein, daß diese Art sehr nah mit dem Fahlen Röhrling
verwandt ist?
Wer kennt Literatur, die diesen Pilz beschreibt, und/oder abbildet?
1997 gab es vom Landesfachausschuß Mykologie in Halle einen Kurzvortrag über
den Fahlen Röhrling und eine sehr ähnliche Art, aber ich bin nicht mehr
sicher, ob es B. depilatus war.
Gruß Jens

Hallo,

man könnte noch folgendes vielleicht Wissenwerte ergänzen:

B. depilatus scheint etwas häufiger zu sein als B. impolitus
B. depilatus ist vermutlich Mykorrhizapartner der Hainbuche, jedenfalls habe ich noch von keinem Fund gehört, der die Hainbuche sicher ausschließen kann.
B. depilatus riecht (meistens) ebenso nach Karbol in der Stielbasis wie B. impolitus. In manchen Büchern wird das als Unterscheidungsmerkmal herangezogen, was aber nicht stimmt.

Übrigens hat der Tscheche Sutara die beiden Arten aufgrund der Stieloberfläche zu den Birkenpilzen, also in die Gattung Leccinum gestellt. Hat sich iregndwie nicht so durchgesetzt bisher, aber die Ähnlichkeit mit Leccinum crocipodium oder den Mittelmeerarten corsicum bzw. lepidum ist schon groß. Falls sich die exklusive Bindung an die Hainbuche bewahrheitet, wäre das auch ein Sonderfall innerhalb der Gelbporigen Boletus-Arten, die ja allen weniger wählerisch mit Buchen, Eiche, Hainbuche oder Birke (und anderen?) können.

Gruß,
Andreas