Agaricus vom Mai 2013

Servus,

habe noch einen Champignon vom Mai 2013 in meinem Archiv, der keinen Namen hat. Kennzeichen:
Stiel flockig-schuppig, Ring hängend, Fl. schwach rötend, Basidien 4-sporig, Sporen breit oval bis subglobos, bis 7x6 µm.

Gruß

Helmut

[image]

... vergessen: Die Frk. wuchsen bei Laub- und Nadelbäumen in einer Parkanlage über Kalk auf ca. 400 m

Hallo Helmut,
ohne jetzt die Sporenmaße zu checken, erinnert mich Dein Champignon an A. benesii (squamulifer).
LG von Lothar

Servus Lothar,

danke für deine Meinung! A. squamulifer hatte ich ausgeschlossen, weil ich diese Art schon kenne - aus dem selben Park. Sie hat kleine bräunliche Schüppchen meist am Hutrand und am Stiel, rötet stark und produziert ovale Sporen statt (sub)globose. Anbei noch ein Sporenfoto meines Fundes.

Die Synonymie von benesii und squamulifer überzeugt mich noch nicht. Im guten alten Moser 1983 stehen hier Sporengrößen von 5-5,5 x 3,5-4 µm solchen von 6-7,5 x 3,5-4,8 µm gegenüber. Funga Nordica geht von einer Synonymie aus. In der Gattung kenne ich mich aber zu wenig aus, um das bewerten zu können.

Eine wirklich passende Art fand ich den gängigen Schlüsseln nicht.

Gruß

Helmut

Hallo Helmut,
ohne jetzt die Sporenmaße zu checken, erinnert mich Dein Champignon an A.
benesii (squamulifer).
LG von Lothar

[image]

Hallo Helmut,

Die Synonymie von benesii und squamulifer überzeugt mich noch nicht.

... ja - da magst Du recht haben. Hilft wohl nur abwarten und dran bleiben ...

LG von Lothar

Servus Helmut,

gab's irgendeinen auffälligen Geruch?

Ich weiß, das ist jetzt weit aus dem Fenster gelehnt, aber: ähnlich schuppige Fruchtkörper hatte ich bereits mindestens zweimal bei A. macrocarpus.

Die schuppigeren Exemplare standen mitten unter "normalen", und haben überdies im Unterschied zu diesen kaum gegilbt (war mehr cremefarben als gelb). Der Anisgeruch war aber sehr deutlich da, und auch mikroskopisch war alles in bester Ordnung.

Standort im Wald, Sporengröße und Fruchtkörper-Form (v.a. die im Längsschnitt trapezförmigen, "eckigen" Hüte) würden m.E. alles gut zu Deinem Fund passen...

LG
Josef

Servus Josef,

eine interessante Idee! Habe mal nachgeschaut und festgestellt, dass ich A. macrocarpus 1989 schon mal im Dörnbergpark hatte. Aber die Gattung war für mich damals so schwierig, dass mir die Abgrenzung zu A. arvensis nicht klar genug erschien. Die Art ist in der "Urbanen Pilzflora von Regensburg" noch nicht enthalten.

Aus meinen Aufzeichnungen (zur Abgrenzung zu arvensis):
"bei einigen Expl. (schwache aber) deutliche Knolle, ..., nur leichter Anisgeruch (erst beim Reiben deutlicher), die - wenn noch nicht gegilbte - rein weiße Hutoberfläche (lt. Moser bei A. arvensis 'cremeweiß', leicht wollig-schuppige Stieloberfläche".

So deutlich schuppig hatte ich die aber noch nicht. Und ein wesentliches Detail: A. macrocarpus dürfte nicht röten, auch nicht so schwach wie hier. Bei meinem damaligen Fund war auch kein Röten zu beobachten. Aber wer weiß schon, was ein artrelevantes Merkmal ist und was zur Variabilitätsbreite gehört? Die merkmalsarmen Egerlinge sind halt auch wieder eine recht vertrackte Gattung.

Gruß

Helmut

Servus Helmut,
gab's irgendeinen auffälligen Geruch?
Ich weiß, das ist jetzt weit aus dem Fenster gelehnt, aber: ähnlich schuppige
Fruchtkörper hatte ich bereits mindestens zweimal bei A. macrocarpus.
Die schuppigeren Exemplare standen mitten unter "normalen", und
haben überdies im Unterschied zu diesen kaum gegilbt (war mehr cremefarben
als gelb). Der Anisgeruch war aber sehr deutlich da, und auch
mikroskopisch war alles in bester Ordnung.
Standort im Wald, Sporengröße und Fruchtkörper-Form (v.a. die im Längsschnitt
trapezförmigen, "eckigen" Hüte) würden m.E. alles gut zu Deinem
Fund passen...
LG
Josef

Re: Agaricus vom Mai 2013 - Ökologie

Re: Agaricus vom Mai 2013 - Ökologie

Re: Agaricus vom Mai 2013 - Ökologie

Re: Agaricus vom Mai 2013 - Ökologie

Re: Agaricus vom Mai 2013

Re: Agaricus vom Mai 2013